Resposta a la recent cobertura de Mongabay sobre la xifra del 80%
Comentari sobre el recent article a Mongabay “Do Indigenous peoples really conserve 80% of the world’s biodiversity?” de Latoya Abulu, Aimee Gabay i Sonam Lama Hyolmo, que va revisar l'article a Nature No basis for claim that 80% of biodiversity is found in Indigenous territories”. Els autors d'aquest comentari són els 13 autors de l'article original de Nature.
Aplaudim i donem suport a l'esperit de l'article d'Abulu et al. Està molt alineat amb el nostre en el sentit que busca mobilitzar i enfortir el reconeixement dels drets i necessitats dels pobles indígenes. No es poden assolir els objectius de conservació sense el suport i el treball dels pobles indígenes. Tot i això, les seves contribucions han estat contínuament descartades, subestimades o mal representades. La nostra decisió de qüestionar l'ús de la xifra del 80% és part dels nostres esforços persistents per corregir les representacions errònies que han existit durant molt de temps sobre les formes de vida dels pobles indígenes.
A l'esperit d'abordar la mala representació, algunes correccions a l'article d'Abulu et al. ajudaran a garantir que aquest debat no faci malbé les causes que tots defensem. Específicament:
- Sembla que Abulu i els seus col·legues han amplificat una part del debat, però han ignorat altres opinions i perspectives. La crítica al nostre article per part d'alguns defensors no és equilibrada amb entrevistes a altres veus. El suport que hem rebut d'organitzacions i individus inclou actors clau com Nia Tero, director del programa de la UNESCO sobre Sistemes de Coneixement Local i Indígena, i diversos membres del Consorci ICCA, entre molts d'altres.
- Contrari a les afirmacions fetes a l'article d'Abulu et al., creiem que molts aspectes de la biodiversitat poden ser mesurats, i gran part de la nostra investigació prèvia a aquest article ha fet precisament això. Podem qüestionar l'autoritat de la xifra del 80% gràcies a dècades de treball en aquesta àrea. El nostre treball inclou almenys 18 publicacions científiques que han caracteritzat, tant qualitativament com quantitativament, els patrons de biodiversitat a les terres dels pobles indígenes. Aquests estudis han contribuït a demostrar que els territoris dels pobles indígenes abasten almenys el 37% de totes les terres naturals restants, o almenys el 36% dels boscos més ecològicament intactes del món, i que representen el 30% del rang de distribució global dels primats no humans i el 60% de tots els mamífers terrestres per als quals hi ha dades fiables sobre hàbitat. Molts dels nostres propis articles van ser citats a l'article d'Abulu et al., contradient directament l'afirmació que “no tenim interès en la densitat de biodiversitat a les terres indígenes”.
- Necessitem ser humils davant l'extraordinària diversitat i riquesa de la vida en aquest planeta, i davant els alts nivells d'ignorància que encara ens afecten a molts. Les terres i mars dels pobles indígenes, i els llocs que usen tradicionalment, estan imperfectament cartografiats. El registre de la biodiversitat global per part de la ciència occidental és fragmentat i incomplet. Tot i això, l'article d'Abulu et al. va suggerir mesurar la biodiversitat a les terres dels pobles indígenes utilitzant conjunts de dades incompletes i parcials, com el de Pironon, que només inclou al voltant del 10% de totes les plantes vasculars descrites i mapes inadequats del territori que inclouen terres no indígenes a països com Espanya. Davant la nostra ignorància, cal ser cautelosos.
Les terres i mars reconeguts i utilitzats tradicionalment pels pobles indígenes són plens de vida i, a través del seu propi ésser, desafien les ambicions de les trajectòries destructives que dominen el nostre planeta. Aquests llocs estan amenaçats per governs, corporacions i ciutadans diversos. Davant d'aquestes pressions, no és sorprenent que hi hagi comentaris acalorats. No obstant això, no han de ser la norma. Escrivim el nostre article a Nature perquè creiem que la bona ciència i el compromís amb els debats polítics se serveixen millor mitjançant un debat basat en evidències i comentaris curosos i raonats. L'article d'Abulu et al. ens ha confirmat en aquesta visió.
L'activisme en suport als pobles indígenes s'ha d'alliberar de la cita d'una xifra que moltes persones, no només nosaltres, han trobat incòmoda. Creiem que és molt millor avançar i no estar encadenats pel que sembla una llacuna en la investigació en un informe no revisat que va ser escrit fa 16 anys. La nostra por ara és que la causa dels pobles indígenes es vegi malmesa i distreta pels debats sobre una sola xifra entre els defensors, quan hi ha molt més que lloar sobre la gestió ambiental dels pobles indígenes. El nostre enfocament col·lectiu s'hauria de centrar ara en avançar i ressaltar les experiències i contribucions reals i diverses que els pobles indígenes ens ofereixen a tots per abordar les amenaces que enfronta el nostre planeta.
Signatures:
Álvaro Fernández-Llamazares, Julia E. Fa, Dan Brockington, Eduardo S. Brondízio, Joji Cariño, Esteve Corbera, Maurizio Farhan Ferrari, Daniel Kobei, Pernilla Malmer, Guadalupe Yesenia H. Márquez, Zsolt Molnár, Helen Tugendhat and Stephen T. Garnett.