La IA y la investigación en patógenos: entre las oportunidades científicas y los retos de bioseguridad
El uso de la IA en las ciencias de la vida vuelve al centro del debate tras la publicación de un informe de Anthropic sobre aplicaciones del modelo Claude en investigaciones relacionadas con virus y toxinas.
Un artículo publicado en la revista Science analiza la controversia suscitada por un informe de Anthropic, que identifica cinco casos de uso de su plataforma de inteligencia artificial Claude en investigaciones relacionadas con agentes biológicos potencialmente sensibles. Según la compañía, no existen evidencias de que los investigadores implicados tuvieran intenciones maliciosas, aunque algunos habrían tratado de eludir las restricciones de acceso establecidas por el sistema.
Tres de los casos descritos corresponden a estudios sobre virus, incluidos trabajos relacionados con el virus chikungunya, la gripe aviar y miembros de la familia de los orthopoxvirus. Según el informe, estas investigaciones podrían contribuir al desarrollo de medidas de salud pública, vacunas y sistemas de vigilancia epidemiológica, aunque también podrían generar conocimientos susceptibles de un uso indebido.
El informe también recoge dos ejemplos relacionados con el estudio y rediseño computacional de toxinas con posibles aplicaciones terapéuticas. Este tipo de trabajos ejemplifica el denominado carácter de doble uso de determinadas investigaciones en ciencias de la vida, una cuestión central en el ámbito de la bioseguridad.
La interpretación de estos casos no es unánime. Diversos investigadores consultados por Science consideran que las actividades descritas forman parte de prácticas habituales de la investigación biomédica y virológica. Otros expertos valoran positivamente la transparencia mostrada por Anthropic y subrayan la necesidad de seguir desarrollando mecanismos de supervisión y gobernanza para las herramientas de IA aplicadas a las ciencias de la vida.
Más allá de esta controversia concreta, el caso pone de relieve la importancia de continuar reflexionando sobre el impacto de la inteligencia artificial en la investigación biológica, especialmente en aquellos ámbitos con implicaciones para la bioseguridad y la bioprotección. El debate actual apunta a la necesidad de encontrar un equilibrio entre el avance científico, la innovación tecnológica y la gestión responsable de los riesgos asociados.
Fuente:
‘Chilling’ warning or overreaction? AI bioweapons report divides experts. Kaiser, J. (2026).Science. American Association for the Advancement of Science (AAAS).