Mesa redonda internacional sobre los retos de trabajar con condiciones crónicas

La sesión reunió a dos expertos internacionales en psicología clínica y de la salud: el Prof. Lance McCracken, de la Universidad de Uppsala, y el Dr. Matthew Lebowitz, de la Universidad de Columbia. La mesa redonda fue moderada por la Dra. Beatriz Olaya, profesora del Departamento de Psicología Clínica y de la Salud de la Universitat Autònoma de Barcelona.

El seminario abordó algunos de los principales retos implicados en el trabajo con condiciones crónicas, tanto en la práctica clínica como en la investigación. La discusión se centró en la necesidad de comprender los problemas de salud de larga duración desde una perspectiva interdisciplinaria y centrada en la persona, teniendo en cuenta su complejidad y las limitaciones de los marcos diagnósticos o terapéuticos excesivamente rígidos. Una contribución central fue la del profesor Lance McCracken, cuyo trabajo se centra en el manejo del dolor crónico, la flexibilidad psicológica y la Terapia de Aceptación y Compromiso. A partir de su experiencia en ciencia conductual contextual, reflexionó sobre la necesidad de ir más allá de modelos y protocolos de tratamiento rígidos, avanzando hacia enfoques más integradores y personalizados que ayuden a los clínicos a identificar procesos de cambio relevantes y adaptar las intervenciones a las necesidades individuales. El profesor Matthew Lebowitz complementó esta perspectiva clínica centrándose en cómo las personas comprenden y explican las condiciones de salud mental y física. Su trabajo examina cómo las explicaciones biomédicas y psicosociales pueden influir en las actitudes, expectativas, el estigma y la percepción de agencia entre pacientes, profesionales clínicos y la población general, abriendo una reflexión más amplia sobre el papel de los modelos explicativos en las condiciones crónicas.

Durante la mesa redonda, los participantes reflexionaron sobre la utilidad, pero también sobre las limitaciones, de las guías clínicas actuales, los ensayos clínicos aleatorizados y las categorías diagnósticas. Una de las ideas clave discutidas fue que, aunque las guías son útiles para la práctica clínica, deben aplicarse con flexibilidad, especialmente cuando se trabaja con personas cuyas dificultades no encajan claramente en categorías clínicas predefinidas. La discusión también destacó la importancia de la personalización en la atención psicológica. Las condiciones crónicas suelen implicar una alta variabilidad individual, y el trabajo clínico requiere atender no solo a los síntomas o diagnósticos, sino también al funcionamiento, el contexto, los valores y la propia forma en que la persona da sentido a su condición. En este sentido, el seminario subrayó la necesidad de tender puentes entre la evidencia científica, la toma de decisiones clínicas y la experiencia vivida de las personas con problemas de salud crónicos.

En conjunto, el seminario ofreció un espacio de reflexión sobre cómo la psicología puede contribuir a mejorar la atención a las personas que viven con condiciones crónicas. A través de las perspectivas de ambos ponentes, la sesión destacó la importancia de integrar el conocimiento psicológico en contextos sanitarios complejos y de desarrollar enfoques que no solo estén basados en la evidencia, sino que también sean flexibles, funcionales y centrados en la persona.