Christian Báez: "El 'framing' permite analizar cómo los medios construyen la realidad en contextos de conflicto"
Los profesores Christian Báez y Carme Ferré-Pavia, del Departamento de Medios, Comunicación y Cultura, analizan la cobertura mediática de la captura de Nicolás Maduro
En un contexto internacional marcado por tensiones geopolíticas y cuestionamientos sobre el derecho internacional, la investigación en comunicación se convierte en una herramienta clave para analizar cómo los medios construyen el relato de los conflictos. En esta línea, el profesor e investigador Christian Alejandro Báez Valverde y la Dra. Carme Ferré-Pavia, directora del Departamento de Medios, Comunicación y Cultura de la UAB, desarrollan un estudio sobre el tratamiento mediático de la captura de Nicolás Maduro y sus límites al abordar el derecho internacional.
La investigación adopta el método del ‘framing’, un enfoque teórico que permite analizar cómo se construye socialmente la realidad a través del discurso mediático. A partir de este marco, el estudio examina cómo los medios seleccionan, jerarquizan e interpretan la información en un caso de alta complejidad geopolítica y jurídica.
¿Qué es el ‘framing’ y por qué es útil para analizar conflictos políticos?
El ‘framing’ es una herramienta metodológica y conceptual que permite desfragmentar la construcción social de la realidad y el relato periodístico. Ayuda a identificar qué se destaca y qué queda fuera de la narrativa informativa, especialmente en acontecimientos que transgreden el orden internacional.
¿De dónde nace esta investigación?
El estudio parte de un acontecimiento inesperado en el escenario internacional. Se observa una operación que transgrede no solo a un país, sino a toda una región. Este contexto abre la puerta a analizar el funcionamiento actual del derecho internacional y el papel de los medios en su representación.
¿Cómo tratan los medios los conceptos jurídicos complejos?
Una de las principales tendencias es la simplificación del relato. Los medios se centran en la captura del líder, pero no profundizan en las consecuencias para los derechos humanos, la soberanía o la legalidad internacional.
¿Qué metodología siguen?
La investigación analiza más de 600 piezas informativas de medios internacionales como El País, Clarín, El Tiempo o The New York Times. A partir de esta muestra, se definen cinco marcos de análisis: legalidad internacional, seguridad y economía, soberanía, hegemonía global y derechos humanos.
¿Hay diferencias según el contexto de los medios?
Sí, claramente. El relato varía en función del contexto político y geográfico. No es lo mismo observar el conflicto desde América del Norte, del Sur o desde Europa.
¿Qué papel tienen las redes sociales?
Aunque el estudio se centra en la prensa, las redes amplifican o reducen el relato y favorecen la descontextualización. Una noticia completa no cabe en un tuit o en un vídeo corto.
¿Cuáles son los principales retos de la investigación?
El principal reto es la metodología y la dimensión de la muestra. El trabajo con centenares de piezas requiere un proceso riguroso de selección, co-codificación y análisis.
¿Cómo puede contribuir esta investigación al periodismo?
Permite ir más allá del discurso mediático y entender qué hay detrás de los relatos. En este sentido, los periodistas forman parte de la construcción social de la realidad. La investigación permite detenerse y reflexionar en un contexto en el que los acuerdos internacionales se debilitan y el periodismo tiene un papel clave para interpretar la complejidad del mundo contemporáneo.
Redactor: Sergi Pérez Estévez